东鹏特饮陷“0糖”商标争议 有消费者称:感受被


     

  律师项鸿阐发称,若消费者因商标发生“产物含糖量为0”的,即便商标合规,也可能形成虚假宣传。将于2027年实施的《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》(GB 7718-2025)明白,“0”“无”等表述,准绳上仅当对应成分含量为0时方可利用。项鸿,消费者应明白本身需求,企业需履行奉告权利,正在包拆上标注成分及不适末路人群,保障消费者知情权。

  东鹏特饮销量高歌大进的同时,“0糖”商标抢夺和悄悄展开。蒙牛、奈雪的茶同类商标申请均被驳回,而东鹏成功注册多枚相关商标,手握焦点品类专属利用权。商标专家指出,“0糖”做为通用词汇缺乏显著性,东鹏的成功正在于将其取本身品牌深度绑定,构成组合商标。

  尚普征询2026年1月演讲显示,73%消费者采办功能饮料自从决策,34%每周饮用1-2次,近三成每周饮用3次以上;消费群体以26-35岁(39%)、18-25岁(31%)为从,男性占58%,他们恰是对健康标签最的群体。

  医学数据显示,功能饮料咖啡因含量每罐50至504毫克,会添加年轻成年人焦炙、抑郁风险。此外,市道功能饮料糖含量最低1。32克/罐、最高37。62克/罐,远超每日25克的上限。据《消费者报道》对多个功能饮料测评,最高的1款东鹏特饮每瓶(500mL)含糖量最高(66。5g)更超出最高“鉴戒线g),喝一瓶相当于摄入14。6颗方糖(每颗方糖以4。54g糖计)。或将摄取过量的糖。除此外,记者发觉正在黑猫赞扬等平台,东鹏特饮的胶葛也频发:消费者赞扬扫码兑失败、中免饮瓶盖仍需付费、勾当法则标注恍惚等。

  但商标注册成功不等于宣传合规,业内专家强调,“0糖”商标仅代表品牌公用权,产物可否标注“0糖”,仍需按食物养分标签国标,根据现实含糖量鉴定,企业无法凭商标规避监管。这一恍惚边界让消费者迷惑,成都消费者朱密斯暗示,看到“东鹏0糖”便以无糖,得知可能是商标后质疑其打擦边球,并感受本人被品牌严沉。

  2025年是东鹏饮料的高光之年,公司全年营收208。75亿元,初次冲破200亿,同比增加31。80%;归母净利润44。15亿元,增幅32。72%。焦点单品东鹏特饮营收155。99亿元,尼尔森IQ数据显示,其2025年能量饮料销量占比达51。6%、发卖额占比38。3%,初次拿下“双料第一”,从“红牛平替”到行业霸从仅用不到十年。

  就正在东鹏特饮以155。99亿元营收、51。6%销量市占率超越红牛,登顶中国能量饮料行业榜首的同时,消费者的迷惑取赞扬接踵而至——有人声称喝了长胖,有人扫瓶盖码兑不到,更有人质疑“0糖”能否线承担”。记者发觉功能饮料的市场繁荣,正派历一场从“概念营销”到“质量通明”的信赖大考。

  4月22日,“全糖的写0脂,全脂的写0糖”话题登上热搜,一场关于食物标签取商标话语权的暗和浮出水面。企查查显示,东鹏饮料已成功注册“东鹏0糖”“0糖特饮”等商标,笼盖多类国际分类,而蒙牛、奈雪的茶等品牌同类申请却接踵被驳回。这一纸商标的“进”取“退”。

  商标争议之外,消费者的实正在体验更值得关心。社交平台上,关于功能饮料副感化的会商持续升温,有人反映喝了长胖、心慌失眠。社交平台上有学生回忆,考研期间每天两罐功能饮料,导致咖啡因过量,呈现失眠、心跳加速等症状,被大夫不成过量饮用。

  对消费者而言,功能饮料只能偶尔“回血”,无法替代纪律做息取平衡饮食;对东鹏特饮们来说,“双料第一”的成就值得喝采,但唯有让消费者清晰领会产物成分取饮用禁忌,才能线承担”的营销话术,守住行业信赖底线。

  光鲜数字背后现患暗藏:东鹏特饮营收增速从2024年的28。49%下滑至17。25%,四时度同比仅增8。5%;2025年渠道推广费达12。26亿元,同比猛增57。5%,而研发费用仅占营收0。32%;预收货款从28。97亿元降至27。89亿元,渠道压力。一位经销商坦言,无糖茶、中式摄生水兴起,年轻人尝鲜志愿强,产物增加已不如以往。